Bourne, Jason Bourne

Esta semana me he ventilado, entre pitos y flautas, la trilogía de Jason Bourne. Trilogía que nace de las novelas de Robert Ludlum, las cuales por cierto no he leído.
Digan lo que digan, cualquier película de espías puede (y debe) ser comparada con el espía por antonomasia: 007. En este caso, de hecho, intentan ser el anti-Bond: héroe corrientito, localizaciones cutronas, inventos de andar por casa y, sí amigos, chicas feas.
Parto de la base de que no me gusta Matt Damon. Es un chaval que está bien como secundario, perfecto por ejemplo detrás del duo Clooney-Pitt en la trilogía de Ocean, pero le falta peso y carisma para llevar el peso de una historia él solo.
Aparte de eso, es bajito y está fondón. Es más, en muchas escenas de acción se le ve asfixiado al acabar.
En dirección, hay que dividir entre Doug Liman, un director corrientito que acabó como pudo la primera parte, y el gran Paul Greengrass, responsable de las dos secuelas, que con un estilo muy cercano a 24 logra escenas de acción épicas. Mi top 3 de momentos Bourne se los debemos a Greengrass: la pelea en Munich entre Bourne y un agente de la CIA, revista de por medio incluida; la persecución en el túnel en Rusia y las carreras por los tejados de Tánger en El ultimátum de Bourne, incluido plano de Matt Damon atravesando el cristal al entrar por una ventana... y la cámara detrás de él.

El resto de elementos están a muy buen nivel: los secundarios, sobre todo los malos, la música, de lo mejorcito que he escuchado en mucho tiempo, la fotografía, con esos tonos desaturados tan magníficos, los efectos especiales, imposibles de discernir virtuales de reales. A todo esto se debe el éxito de estas películas.
Y, sin embargo, una película sobre un espía no puede tener un protagonista tan discreto. Y en ese sentido Bourne-Damon, al lado de Bond-Craig, se pone rojo. Esta vez no de asfixia, sino de vergüenza.