Películas que hasta qué punto hay que hacer

Desde hace una temporada, los amigos hollywoodienses se han dado cuenta de que, a falta de buenos guiones nuevos, han decidido utilizar buenas historias... viejas.

De ahí la ola de remakes que se nos han venido encima en los últimos años, desde La matanza de Texas, Solaris, Ladykillers, Viernes 13, Psicosis, Italian Job, King Kong, etc. la mayoría de ellos con la relación pasta/guión inversamente proporcional a la de su original.


Lo que pasa es que, salvo quizás en el caso de Psicosis -cuyo original por cierto es muy inferior a otras obras maestras de Hitch como Con la muerte en los talones, El hombre que sabía demasiado y sobre todo La ventana indiscreta-, el resto de películas a mí directamente no me parecían nada del otro jueves en su versión original.


La cosa cambió cuando hace una temporada comenzó a rumorearse una posible versión de Mary Poppins a cargo de Steven Spielberg. Evidentemente, una gota de sudor frío se deslizó por mi espalda con sólo imaginarme a un Jack Black de la vida haciendo el papel de Bert que bordó Dick Van Dyke. Al final parece que el proyecto se queda en agua de borrajas. Uf.


El problema de los remakes es que, como veréis, la mayor parte de las pelis son previas a 1980, con lo cual no me afectaban directamente. Sin embargo, en un movimiento que parece destinado a decirnos a los de mi generación chavales, os estáis haciendo viejos, los estudios de Hollywood se empiezan a plantear remakes de las películas de nuestra infancia. Y eso sí que no.
Como muestra, un botón (o mejor tres):

Speed3: con Keanu Reeves y Sandra Bullock a la cabeza... quince años después del original. Si ya la secuela aquella en un barco fue mala, no me puedo imaginar el interés de ver a caradepalo Reeves y a una Sandra Bullock cuyo mayor talento interpretativo -sí amigos, hablo de su culo- lo debe tener de capa caída, persiguiendo un carrito de la compra lleno de dinamita.

Karate kid 5, con el hijo de Will Smith de prota. Y digo 5 aunque supongo que la mayoría de vosotros jamás llegó a ver la cuarta en la que Daniel San era reemplazado por Hillary Swank. Y además, el señor Miyagi hace una temporada que se fue a pulir cera al otro barrio.


Robocop: innecesario remake donde los haya, y más con Darren Aranofsky a la cabeza. No digo que dentro de diez años no se pueda hacer, pero es que ahora la película sigue siendo tan actual como hace veinte años. Y el que no me crea, que se compre el blu-ray.


Y claro, uno no puede evitar pensar en ese ejecutivo de la Universal que necesita cerrar su balance anual que está dando pérdidas -a quién se le ocurre hacer Air Force One 2, con Harrison Ford a la cabeza- y se lanza a rehacer Regreso al Futuro. Se avecinan tiempos duros para nuestra generación...


Pd: para levantar el ánimo os dejo el que para mí es el mejor vídeo jamás en YouTube: el trailer de Titanic 2.

6 comentarios:

Anonymous said...

oye, estaba yo pensando que kárate kid sería un puntazo con Daniel San de sucesor del Sr. Miyagi y recibiendo consejos de éste por ouija. ¿crees que puedo vender esta idea y forrarme como guinista?

Si volvió Queen con Freddy criando malvas, todo es posible...

Anonymous said...

Aronofski puede hacer lo que quiera. Y a callar los demás.

Y si convirtiese a Robocop en un aliado de los camellos de un barrio de Chicago, molaría aún más.

Anonymous said...

Yo sí que ví a Hillary Swank dando cera!

Anonymous said...

http://www.gizmodo.es/2008/12/10/el-trailer-definitivo-de-terminator-salvation.html

adrimedia said...

qué pinta más regulera.
hasta qué punto terminator sin arnold... y con mcg?

Pigmalion said...

¿Arofnosky puede hacer lo que quiera? Vale, tiene una obra maestra en su haber (requiem) pero también es el creador de "la fuente", película por la que habría que fusilar con mierda a todos sus integrantes...
Pero lo que más me ha impactado es... ¿Air Force One 2? Por dios, espero que sea una puta broma... (¿Como se pronuncia, por cierto... ¿Avión de Fuerza Uno Dos? jajajaja)