Treinta y cinco años y un millón de personas por detrás de Francia

Hay días en que le dan ganas a uno de devolver el pasaporte. Llego esta mañana a trabajar, y en lugar de preguntarme por el finde, lo primero que me lanzan es qué coño ha sido la manifestación en España en contra del aborto. Intento explicarles que no, que es una cosa de la Iglesia católica, y que habrán ido los integristas de siempre.
Pero es que luego leo el artículo de Le Figaro, y dicen que ha habido más de un millón de personas, entre los cuales, además de lo mejor de la iglesia católica, se encuentra la flor y nata del pepé, nuestro querido ex-presidente Ánsar incluido.

Más tarde descubro que el alucine de los franceses -y de las francesas- viene del hecho de que el aborto está liberalizado hasta las diez primeras semanas desde 1974 (o lo que es lo mismo, hace 35 años, cuando nosotros seguíamos acaudillados), y hasta doce semanas desde 2001.
Hoy ha salido el cardenal Rouco ha explicar que el Estado no es el dueño de la vida, ya que la vida, como la ciencia ha ampliamente demostrado, sólo es de Dios (supongo que habría que matizar que del dios de los católicos). Añade, ufano como es él, que esa manera de tratar la vida no se veía desde la II Guerra Mundial.

Y claro, a uno ya le toca un poquito el orgullo patrio, y un muchito las pelotas.

Punto primero: ¿por qué la iglesia católica sólo se dedica a montar marchas contra cosas? Antes contra el matrimonio de los gays, ahora contra el aborto. Que dejen a la gente en libertad, y que cada uno haga lo que crea oportuno.
Punto segundo: ¿Por qué el pepé no cambió nada durante los cuatro años de mayoría absoluta que tuvo? La perspectiva de volver a tener un gobierno rehén del crucifijo me pone malo. ¿Cuándo tendremos en España un partido de derechas laico?
Punto tercero: ¿por qué Rouco no recuerda que muchas muchísimas de las deportaciones de judíos, eslavos y un largo etcétera que incluye republicanos españoles se realizaron con la vista gorda cuando no la colaboración directa de la iglesia católica?

Creo que ya es hora de quitarnos la careta con la iglesia católica en España. De entrada, que le cierren de una el grifo del Estado, y que como establishment que son, pasen a gestionarse como una empresa privada. Si lo hemos conseguido (o casi) con Iberia y Telefónica, por qué no con éstos.

8 comentarios:

Dewey Wilkerson said...

El otro día comentaba Leopoldo Abadía que le parecía un error que Azni y Rouco fuesen a la manifestación porque al dia siguiente todo el mundo hablaría de eso en vez del tema clave.

Así ha sido. Y, en el fondo, estoy de acuerdo en la idea de base de la manifestación de que la reforma -recalco, la reforma, no la ley anterior- es una soplapollez como un piano de cola.

Con 16 años no somos capaces de elegir entre ciencias o letras, como para poder abortar sin comentarlo en casa.

Ahora, lo de las manifas en España da por el saco -por no decir por el culo que me llaman prejuicioso-. Que nadie sea capaz de salir a la calle por la economía y, por un lado, la derecha salga por esto y, por otro, la izquierda reafirme esta ley como bomba de humo y todos caigamos engañados dice bastante poco de Ejjjjpaña.

Anonymous said...

Crucifixion ya...

Atilakis said...

Completamente de acuerdo con Dewey (y con Leopoldo Abadía, un tipo con mucho sentido común).

Al igual que pasó con algunos aspectos del matrimonio gay, en cuanto se meten los pesos pesados de la iglesia y del Pepé, los matices legítimos a una propuesta se borran y todo se convierte en blanco o negro. En "estás conmigo o contra mí".

Y a todos se nos olvida que lo mismo se puede estar de acuerdo con casi todo, pero discrepar en algún punto concreto (en mi caso el de los 16 años, por ejemplo)

caripón said...

Lo del millón de personas no está tan claro, mira:

http://manifestometro.blogspot.com/2009/10/manifestacion-171009-recuento.html

Maeda-san said...

Muy de acuerdo con la idea de que la iglesia se autogestione. Ellos también deberían estar de acuerdo. Recibir dinero te tiene que hacer necesariamente menos independiente.

Aunque para valorarlo todo habría que ver de donde sale la pasta para la labor social de la iglesia.

Y un matiz, la legislación española despenaliza el aborto hasta la semana 14 en el caso de aplicar el tercer supuesto, el de perjuicio psicológico
para la madre. En la práctica aborto libre hasta la semana 14, no la 12.

De todos modos, Francia no nos puede dar ya lecciones de progesía. Que miren su estructura social y el lugar que ocupan los inmigrantes en la misma.

adrimedia said...

Dewey, está claro que el fichaje de CR7 primero y el aborto después son bombas de humo para despistarnos de la crisis.

Lo de los 16 yo creo que tendría que valorar un médico (y aquí tenemos varios comentaristas habituales que lo son) el riesgo REAL que hay para la madre.

Maeda-san, la cosa es que en España deberían cambiar en el blasón el "plus ultra" por "el que hace la ley hace la trampa".

Caripón: bienvenida al debate!

Besos a tod@s!

maeda-san said...

"Haced las leyes, que yo haré los reglamentos".

Y de la aplicación de la justicia según el viento que sople, mejor no hablamos.

De todos modos, por centrar el debate, mal que nos pese,
- la oposición es a la reforma de la ley;
- es una ley que no despenaliza el aborto.

adrimedia said...

A ver, alguien puede linkear el contenido de la ley? Si de verdad no despenaliza el aborto, la parafernalia que han montado no me parecería malvada, sino estúpida.